邹蓝

日本头头安倍进三昨天或前天在联合国表示，明年联合国70年，日本要争取成为联合国安理会常任理事国。按照规定，要当常任理事国，需要全球190多国家中三分之二国家同意，以及安理会现任五个理事国的一致同意。

先不说中国在目前日本非常嚣张的情况下是否会同意的事情，因为就是有了120个国家的同意，也有了美国英国法国俄国的4票，没有中国的一票，也白搭。

地域平衡原则，估计在安理会新常任成员上要有体现。

现在，北美有美国。欧洲有英国和法国，还有俄罗斯。亚洲有中国。

这个安排，体现的是二战同盟国打败协约国形成战后国际新格局的意志。五国合作打败了希特勒，墨索里尼和日本见鬼的地皇这三大恶魔。

还没有常任理事国的是非洲和南美洲。

日本拉的入常伙伴是德国，印度，巴西。

德国看来戏不大，非洲南美只要咬住，凭什么欧洲有4个，我们非洲南美一个都没有，麻烦就来了。尽管德国还是不错的。

印度，亚洲已经有了中国，日本也要争，就算亚洲能再来一个，日本与印度就会从入常伙伴变成死掐对手。 

巴西，南美和黑人多两个因素，能得到南美的票，也能拿到不少非洲票。但是日本拉拢巴西只是为自己虚张声势，不是为别人做嫁衣裳。

因此我的看法，进三就安安倍倍算了，别折腾了。

让座是美德，强迫让座是犯法  2   邹蓝

任何人都没有评判公交车上谁该让座谁不该让座的权力。只有一个判断，谁坐在指定的几个座位上而遇到情况规定的人没有座位而站着，应该让座。谁能判定，一个身材苗条的少妇，在怀孕初期外表看不出来的时候，不肯让座就是缺德？

顺便再说一句，有多少人让出了座，被让者心安理得一脸理所当然坐了下去，一点表情表示都没有。难道点个头，说声感谢会让她和他死了？人家的好心让出了一些利益，总该有个善意的回应。北京大概1990年代前期或1980年代后期，晚报上有这么个故事。332路上，就是白石桥到颐和园的线路上，一小年轻给一大妈让坐。这大妈一屁股坐下，什么表示都没有。那年轻人气不过。说，大妈，请站起来一下，我一东西拉在座位上了。大妈站起来，小伙子重新坐了下去：得了座位，连个谢谢都没有。我不让了。消息没有说那大妈是否尴尬到脸红。

我提请大家回想一下，公交汽车和地铁这些短程公交工具中，广播的是要给人让座。但是火车等长途公交工具，没有广播说动员人给别人让座的。我没有听到过。不知道有谁听到过火车上有如此广播。

为什么？因为长途的火车让座牵涉到的利益太大。小利益放弃，对一般人来说能做到，放弃了也不会有什么舍不得。毕竟三五个或六七个站就下车了，看到病人或者颤颤巍巍的老人，或者挺着大肚子的孕妇，或者抱着襁褓中婴儿的大人，有了恻隐之心而让出座位。做个好事自己心情也好。而长途火车上，列车广播要是敢播放让座的提示，估计乘客就敢到列车长或者售票处要求退一部分钱？凭什么同样的钱，他们有座，我没座。只有到餐车多掏茶位费或者吃个高价饭，才能享受一下长期站立后在座位上放松一下的感觉。长途火车我坐过几十上百趟，乌鲁木齐北京，昆明成都北京，北京广州，北京深圳，北京南宁，北京贵阳，北京贵阳昆明，北京海拉尔，北京西宁，北京上海。我最惨的一次是无锡上火车，一路站到天津杨柳青，22小时左右，才坐上了座，回到北京腿酸了好几天。长途火车的让座，是放弃重大利益。因此基本没人让座。有人愿意把座位让给你坐一会缓一缓，他去站一会伸伸胳膊腿和懒腰，都是非常好心的人。

大家不妨回忆一下，公交车嚷嚷让座，火车上根本不提。为什么同样的公共交通工具，火车不嚷嚷呢？就是因为牵涉到的利益大，不好这么动员。

放弃个小利益，与放弃个大利益，在质量成色上，都是一样的。都是做好事，行善。

但是火车让座，把自己辛辛苦苦排队5小时甚至买黄牛加价100块的车票座位让出来，让自己累得很惨没得坐，估计没人愿意干。因为那是要让自己吃大亏的事情。政府当局道德上也不敢如此鼓励。因此火车上，绝对没有老弱病残孕等在公交汽车上得到照顾的人，敢在火车上嚷嚷胁迫别人让座的。

既然先来后到的，后来的人得不到座位，也是常见的，天天见的事情，无时无刻不在发生。公交公司对此也有考虑，公交车或地铁车厢里，都有几个指定座位，让坐的乘客在老弱病残孕需要的时候，主动出让。如果老弱病残孕走到那些座位上表明意图，希望坐的乘客让座，道义上坐着的人需要让座。但是遇到倔的或者杠头不肯让，老弱病残孕也不能动手把别人拉下来。因为毕竟是鼓励，而不是法定义务要让座。我多次在香港地铁或公交车上看到，指定的爱心座上坐了人，老人上来了也没让，老人也没有义正词严地指责别人不尊老敬老，硬要把别人从座位上赶下来。毕竟别的乘客也是掏钱买车票坐车的。其他乘客或者司机无权剥夺别人坐的权利。反而有一次我在上水或者粉岭，给一个腿受伤撑拐杖的长者，让出了并非指定的爱心座。我一路站到旺角东才重新有座儿坐了下来

不肯让座，只是不肯做好事而已，不能说不肯做好事，就是坏人坏事。这里头有严格的区别。相反，硬要别人让座，用语言或者肢体暴力要剥夺别人坐的权利，才是真正的坏人坏事。或者说是侵害别人权利的犯法行为。

被让座者，礼节上应该至少点头示意，或者干脆明说感谢等意思的话。把别人让座当做是自己权益权利的人，是招人讨厌的。他受了别人的帮助，却不知好歹不感恩。

不是说感恩是大事，重要得不得了。但是这是公众场合的礼节。但是享受了别人让出的座，不感谢的人不少。这不对，不好。不过不感谢也还不算缺德。真正缺德的是，胁迫别人让座。别人也买了票，在先到先得的前提下享受座位，也是买票坐公交车或者地铁的权利。你凭什么要别人让出这个权益？这个权益只能主动出让，绝对不能胁迫要挟别人出让。

同样比方，要饭的能强迫你打开腰包掏钱给他吗？他要是敢，哪怕只是1毛钱给抢走，甚至一分钱都没有抢到，120一打，抢劫罪就成立了。

黑龙江依兰县一高中女教师，因为9月教师节没收到学生的礼，居然用一堂课的时间骂学生训学生，逼迫学生凑了600多块钱送礼给她。如此做法就是勒索。勒索礼品，跟勒索座位，在性质上有什么不同吗？强迫别人出让用1块两块钱买来的坐公交车的权益，跟拦路抢劫有什么两样？

我建议，公交车取消如此播音。或者播音鼓励让座时，添加一句，主动让座是美德。强迫别人让座是侵权犯法。

20140911